duminică, 19 februarie 2012

Curtea de apel GALAŢI

GALAŢI

Dosare

Informaţii detaliate despre dosar
 
Numãr unic dosar: 8762/121/2010
Înregistrat în data de: 12.05.2011
Obiect dosar: alte cereri RESTITUIRE TAXĂ POLUARE
Materia juridicã: Contencios administrativ şi fiscal
Stadiu procesual: Recurs
Părţi: VASILACHE GEORGETA : Intimat
ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE : Recurent
ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIU : Recurent
CĂI DE ATAC:  
Tip acţiuneData declarareCine declara
Recurs20/04/2011 ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIU
Recurs14/04/2011 ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE
Pagina 1
   
TERMENE DE JUDECATÃ:  
DataDetalii
13/10/2011Nefondat
Solutie: Dec. nr. 3695 Respinge ca nefondate recursurile.
Pagina 1
   
Ultima actualizare: 07.12.2011             
 

restituiri taxa poluare si prima inmatriculare, sentinte favorabile irevocabile

Curtea de apel GALAŢI

GALAŢI

Dosare

Informaţii detaliate despre dosar
 
Numãr unic dosar: 9761/121/2010
Înregistrat în data de: 26.08.2011
Obiect dosar: alte cereri RESTITUIRE TAXĂ POLUARE
Materia juridicã: Contencios administrativ şi fiscal
Stadiu procesual: Recurs
Părţi: SERBAN NORIS-NICU : Intimat
ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE : Recurent
CĂI DE ATAC:  
Tip acţiuneData declarareCine declara
Recurs25/07/2011 ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE
Pagina 1
   
TERMENE DE JUDECATÃ:  
DataDetalii
05/12/2011Nefondat
Solutie: 5858 Respinge ca nefondat recursul.
Pagina 1
   
Ultima actualizare: 09.02.2012
             

Obligare de inmatriculare fara plata taxei de poluare a autoturismelor, sentinte civile favorabile




Tribunalul GALAŢI

GALAŢI

Dosare

Informaţii detaliate despre dosar

 
Numãr unic dosar: 450/121/2012
Înregistrat în data de: 19.01.2012
Obiect dosar: obligaţia de a face
Materia juridicã: Contencios administrativ şi fiscal
Stadiu procesual: Fond
Părţi: UDREA CRISTINEL VIOREL : Reclamant
INSTITUŢIA PREFECTULUI GALATI - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE, INMATRICULARI AUTOVEHICULE : Pârât
CĂI DE ATAC:
Tip acţiuneData declarareCine declara
Pagina 1
TERMENE DE JUDECATÃ:
DataDetalii
15/02/2012Admite cererea
Solutie: Admite acţiunea.
Pagina 1



Tribunalul GALAŢI

GALAŢI

Dosare

Informaţii detaliate despre dosar
 
Numãr unic dosar: 449/121/2012
Înregistrat în data de: 19.01.2012
Obiect dosar: obligaţia de a face
Materia juridicã: Contencios administrativ şi fiscal
Stadiu procesual: Fond
Părţi: POPA PETRIŞOR : Reclamant
INSTITUŢIA PREFECTULUI GALATI - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE SI INMATRICULARI AUTOVEHICULE : Pârât
CĂI DE ATAC:  
Tip acţiuneData declarareCine declara
Pagina 1
   
TERMENE DE JUDECATÃ:  
DataDetalii
15/02/2012Admite cererea
Solutie: Admite acţiunea.
Pagina 1
   


Tribunalul GALAŢI

GALAŢI

Dosare

Informaţii detaliate despre dosar
 
Numãr unic dosar: 13203/121/2011
Înregistrat în data de: 20.12.2011
Obiect dosar: obligaţia de a face
Materia juridicã: Contencios administrativ şi fiscal
Stadiu procesual: Fond
Părţi: MACOVEI ANTON : Reclamant
INSTITUŢIA PREFECTULUI : Pârât
CĂI DE ATAC:  
Tip acţiuneData declarareCine declara
Pagina 1
   
TERMENE DE JUDECATÃ:  
DataDetalii
29/12/2011Termen preschimbat
Solutie: Admite cererea. Preschimbă termenul la 30.01.2012.
30/01/2012Amână cauza
Solutie: Amână pronunţarea cauzei la data de 03.02.2012.
03/02/2012Admite cererea
Solutie: Admite acţiunea în contencios administrativ şi fiscal formulată de reclamantul Macovei Anton în contradictoriu cu pârâta Instituţia Prefectului Judeţului Galaţi - Serviciul Public Comunitar - Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor Galaţi. Obligă pârâta să înmatriculeze autoturismul marca BMW, tipul 320 i, an de fabricaţie 1994, nr. de identificare WBABF51070EP02576, fără plata taxei de poluare. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 03.02.2012.
16/05/2012Termen preschimbat
Solutie:
Pagina 1
   
Ultima actualizare: 03.02.2012
 

MODEL CERERE DE PARTAJ BUNURI COMUNE

DOMNULE PRESEDINTE,
Subsemnatul(a) ……….., domiciliat(a) in …….., chem in judecata si personal la interogatoriu pe paratul(a) ……….., domiciliat(a) in …………, pentru
IMPARTIREA BUNURILOR COMUNE,
dobandite de noi in timpul casatoriei.
Cer, de asemenea, obligarea paratului(ei) la plata cheltuielilor de judecata pe care le voi face cu acest proces.
Motivele actiunii:
In fapt, m-am casatorit cu paratul(a) la data de ………, casatorie care a fost desfacuta prin sentinta civila nr. ……… din ……….., pronuntata de judecatoria ………….
In timpul casatoriei am dobandit impreuna urmatoarele bunuri comune: …….. ………. a caror impartire o cer, contributia noastra fiind egala (sau de …..% a mea si de ……..% a paratului(ei)).
In drept, imi intemeiez actiunea pe dispozitiile art. 36 alin. 1 C. fam.
In dovedirea actiunii inteleg sa ma folosesc de interogatoriul paratei(ului), de proba cu acte si de declaratiile martorilor: ……….. ………… …….
Depun prezenta cerere in dublu exemplar, chitanta de plata taxei de timbru in valoare de ……… lei si copia sentintei civile de divort.
Data depunerii
…………..
Semnatura,
……….
DOMNULUI PRESEDINTE AL JUDECATORIEI …………….

NOUA LEGE A TAXEI AUTO 2012 A FOST SUSPENDATA

sursa: fin.ro

Ministrul Mediului, Laszlo Borbely, a propus coaliţiei, în şedinţa de luni dimineaţă, ca taxa auto de primă vînzare pentru maşinile înmatriculate înainte de ianuarie 2007 să fie suspendată pentru circa un an, interval în care să fie achitată doar taxa de poluare auto, redusă cu 25%, au declarat surse oficiale pentru mediafax.

"Motivul invocat a fost că, deşi noua taxă a fost anunţată cu mai multe luni în urmă, proprietarii de maşini vechi nu au înţeles complet sistemul şi nu au avut, astfel, timp suficient să îşi vîndă autovehiculele. Un alt argument a fost acela că foarte multe persoane vor să vîndă maşinile vechi, însă taxa pe care trebuie să o achite cumpărătorul depăşeşte de multe ori valoarea autovehiculului", au afirmat sursele citate.

Propunerea a fost prezentată coaliţiei în contextul în care una dintre revendicările formulate în timpul protestelor organizate în ultimele zile în Bucureşti şi alte oraşe ale ţării vizează eliminarea taxei auto.

Taxa de primă vînzare pentru maşinile vechi a fost introdusă la cerinţa Comisiei Europene. Noua lege a taxei auto, aprobată de Guvern în luna septembrie, adoptată de Senat în octombrie şi de Camera Deputaţilor la jumătatea lunii decembrie, a fost publicată în Monitorul Oficial pe 10 ianuarie şi aplicată începând cu 13 ianuarie 2012.

Legea privind taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule prevede o reducere a taxei de poluare cu pînă la 25%, dînd posibilitatea ca, în cazul în care taxa de poluare plătită de la 1 iulie 2008 este mai mare decât cea rezultată din aplicarea acestei legi, proprietarii de maşini să poată solicita restituirea sumelor reprezentînd diferenţa de taxă plătită.

Începînd cu acest an, pentru autovehiculele înmatriculate înainte de anul 2007, taxa de poluare trebuie achitată de către cumpărător la momentul primei transcrieri a dreptului de proprietate a autovehiculelor.

PROCESELE VERBALE PENTRU LIPSA ROVIGNETEI SUNT NULE DE DREPT


Un nou fenomen se propagă în instanţele din România: anularea amenzilor pentru neplata rovinietei, motivul fiind că procesele-verbale trimise prin poştă nu sunt semnate. Găselniţa a apărut în ultimele săptămâni, fiind folosită de câţiva avocaţi din Cluj, iar judecătorii încep să anuleze pe bandă rulantă aceste amenzi. Încă o dată, nişte jurişti isteţi speculează o mică scăpare a legii spune că documentele pe hârtie trebuie să aibă semnătură olografă. Cealaltă este valabilă doar pentru actele în format electronic.

Amenzi usturătoare pentru lipsa rovinietei

În ultimele luni, mii de români care nu şi-au cumpărat rovinieta pentru a putea circula pe drumurile publice au primit acasă procese-verbale de sancţionare emise de Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România (CNADNR). Amenzile sunt usturătoare, între 250 şi 500 de lei, la care se adaugă un tarif de despăgubire de 28 de euro (118 lei).

CNADNR identifică numerele de înmatriculare ale maşinilor şi le compară cu cele din baza de date naţională, unde sunt identificaţi cei care n-au plătit rovinieta.

Avocaţii celor care contestă amenzile în Justiţie au sesizat că pot invoca lipsa unei semnături oficiale pe fiecare proces verbal în parte. Din cauza numărului mare de amenzi aplicate, acestea sunt tipărite şi ştampilate de Centrul pentru Studii Tehnice Rutiere, nemaifiind semnate.

Nimeni nu s-a gândit în 2001 la semnătura electronică

Există însă o prevedere în Ordonanţa 2/2001, privind regimul de aplicare a contravenţiilor pe teritoriul României, care obligă semnarea acestor procese-verbale, sub sanţiunea nulităţii absolute. Oficialii CNADNR susţin că documentele sunt valabile pentru că au semnătura electronică a agentului constatator. Aici intervine o altă lege (445/2001) care spune, pe scurt, că "înscrisul în formă electronică este destinat pentru a fi citit prin intermediul unui program informatic". Aici e hiba: şoferii prinşi fără rovinietă spun că amenzile le primesc pe hârtie şi nu "printr-un program informatic".

Gafa ar putea fi speculată în întregul sistem judiciar pentru că, în 2001, când s-a publicat Ordonanţa privind regimul contravenţiilor în România nimeni n-a prevăzut posibilitatea folosirii semnăturii electronice, aceasta nefiind inclusă în textul legii. În acest moment, la Cluj, sunt zeci de amenzi anulate tocmai din acest motiv.

Norocoşii care au obţinut anularea în instanţă

Judecătorii pretind în instanţă ca procesul-verbal de contravenţie să conţină obligatoriu o serie de date legate de instituţia care l-a emis, sancţiunea aplicată, numele şi prenumele agentului constatator şi semnătura acestuia. Dacă lipseşte un singur element, conform Ordonanţei 2/2001, procesul-verbal este nul de drept (conform articolului 17). Judecătorii au început să dea dreptate contestatarilor.

"Analizând textul proceselor verbale de constatare şi sancţionare a contra venţiei, adresate de CNADNR, se constată cu uşurinţă că semnătura agentului constator ce atrage nulitatea procesului verbal lipseşte cu desăvârşire, ceea ce antrenează automat sancţiunea nulităţii absolute", se arată într-unul de la Judecătoria Cluj Napoca.

De exemplu, un clujean norocos este Ioan Cornea, care a fost susprins de camerele companiei de drumuri în localitatea Gilău, judeţul Cluj, circulând fără rovinietă. Şi în cazul acestuia procesul verbal nu a fost semnat. În cazul lui Cornea, judecătorul a decis că procesul verbal este lovit de nulitate absolută deoarece nu cuprinde printre altele şi semnătura agentului constatator. Şi astfel Ioan Cornea a câştigat procesul.

"Se constată că semnătura agentului constator ce atrage nulitatea procesului verbal lipseşte cu desăvârşire.“
JUDECĂTORIA CLUJ NAPOCA, pasaj din sentinţa prin care o amendă a fost anulată

ACTELE NECESARE PARTAJULUI,COSTURILE AFERENTE ACTIUNILOR DE PARTAJ


Acte necesare pentru partaj


cerere de chemare in judecata
acte doveditoare privind proprietatea bunurilor
dovada achitare taxa de timbru judiciar + timbru judiciar


Cererea de chemare in judecata trebuie sa contina:

nume, domiciliu sau resedinta partilor
numele, calitatea, sediul profesional in cazul reprezentarii prin avocat
obiectul cererii
motivele de fapt si de drept pe care se intemeiaza cererea
aratarea dovezilor pe care se sprijina fiecare capat de cerere


Costuri legale la partaj :

      Taxa de timbru pentru partaj se stabileste ca procent din valoarea estimata a fi impartita intre fostii soti. In caz de partajare prin tranzactie, suma achitata poate fi restituita.

      Taxele judiciare de timbru se platesc anticipat, in functie de valoarea estimata de catre partea care introduce cererea de partaj. In cazul lipsei intelegerii privind modul de realizare a partajului, daca valoarea estimata a masei partajabile este contestata de partea adversa sau daca instanta o considera ca fiind derizorie, masa partajabila urmeaza sa fie evaluata.

       Asistenta unui avocat nu este obligatorie in procesul de partaj, dar este mai mult decat recomandabila. Lipsa informarii asupra elementelor importante ale judecarii unui partaj, gresita formulare a actiunii de partaj precum si incorecta prezentare a probelor poate aduce deservicii si prejudicii grave partii neasistate de un Avocat specializat.


Costul aferent onorariului de Avocat


Onorariul de avocat in cazul impartirii bunurilor comune din casatorie variaza in functie de complexitatea procesului, de timpul si efortul implicat. 




Alte costuri ce mai pot aparea in procesul de partaj


In cazul partajului realizat fara intelegerea partilor, un important cost este cel aferent experizei ce se va realiza. Cu cat bunurilor imobile si mobile sunt mai variate, cu atat sunt necesari mai multi experti, si, implicit, mai multe costuri.






Legislatia aplicabila partajului

Legislatie




Conform art. 30 din C. familiei, "bunurile dobandite in timpul casatoriei de oricare dintre soti, sunt de la data dobanditii lor, bunuri comune ale sotilor". Art. 31 din C. familiei stabileste bunurile ce sunt proprii fiecarui sot, bunuri care deci nu intra in masa bunurilor comune.

Aceasta forma de proprietate, poarta numele de proprietate comuna in devalmasie si se caracterizeaza prin aceea ca bunurile apartin coproprietarilor dar acestia nu au stabilita cota parte ideala din dreptul de proprietate asupra bunului.

In acest caz, pentru aceasta forma de proprietate, potrivit legislatiei in vigoare, partajul poate interveni numai dupa desfacerea casatoriei sau, in cazuri exceptionale pentru motive temeinice in timpul casatoriei, la cererea unuia dintre soti sau a creditorilor personali ai unuia dintre soti.

Partajul prin avocat

Partaj cu avocat


    Legea nu impune ca partile sa fie asistate / reprezentate de avocat in procesul de partaj. In functie de modul in care cel care desfasoara procesul de partaj cunoaste legislatia in vigoare si procedura ce trebuie urmata, asistenta unui avocat este mai mult sau mai putin necesara. Neindeplinirea elementelor necesare de procedura sau redactarea si sustinerea eronata a propriului punct de vedere poate aduce importante prejudicii intrucat judecarea se face pe baza celor sustinute si dovedite si nu neaparat pe baza situatiei reale existente in familie.

Asistenta unui avocat in procesul de partaj asigura, in general urmatoarele servicii:
consiliere juridica completa legata de proces si procedura de desfasurare
redactarea tuturor documentelor implicate
solicitarea si prezentarea tuturor probelor admise de lege si semnificative pentru caz
prezenta la fiecare termen al procesului

alte servicii adiacente sau suplimentare: legalizari judecatoresti, obtineri de documente, solicitari, reprezentari, prezenta la negocieri, expertize samd...

PARTAJUL

Partaj



Partajul bunurilor comune dupa desfacerea casatoriei se poate face:
pe cale conventionala
pe cale judiciara


Partajul judiciar, sau impartirea bunurilor comune din casatorie, se poate realiza prin intelegerea sotilor sau printr-o hotarare a judecatorului.

In cazul partajului in timpul casatoriei, acesta se poate realiza numai pe cale judiciara.
Pentru efectuarea partajului conventional , trebuie sa existe acordul unanim si valabil exprimat al sotilor.
Partajul judiciar este realizat de instanta de judecata.

Partajul poate fi cerut oricand dupa finalizarea divortului, neexistand un interval de timp anume in care se poate face solicitarea impartirii bunurilor comune, cum exista, de exemplu, intervalul pentru manifestarea calitatii de mostenitor, in domeniul succesiunii

In calea partajului pot exista doua obstacole: uzucapiunea de 30 de ani si existenta unui act de imparteala.

Instanta competenta sa judece procesul de partaj al bunurilor comune, in cazul in care bunurile sotilor se impart o data cu solutionarea actiunii de divort, cererea de partaj avand caracter accesoriu acesteia, este judecatoria in circumscriptia careia se afla cel din urma domiciliu comun al sotilor.

In cazul impartirii bunurilor comune ale sotilor cerute pe cale principala, in timpul casatoriei sau dupa desfacerea casatoriei, competenta se stabileste potrivit regulilor comune:

cand bunurile a caror impartire se cere sunt toate mobile, este competenta instanta de la domiciliul paratului (art. 5 C. proc. civ.)

atunci cand exista si bunuri imobile in masa partajabila, este competenta instanta in a carei raza se afla imobilul (art. 13 C. proc. civ.)

cand fiecare din parti sesizeaza o alta instanta, ambele fiind competente si daca exista identitate de parti, de obiect si de cauza, instanta cea din urma investita trimite cauza instantei mai intai sesizate (daca sunt de acelasi grad) sau instantei de grad mai inalt (daca sunt de grade diferite) (art. 163 C. proc. civ.)


Partajul prin acord

Realizarea intelegerii dintre soti in ceea ce priveste impartirea bunurilor comune din casatorie se poate face concomitent cu procesul de divort,  in cursul procesului de divort, in fata instantei de judecatasau oricand dupa finalizarea procesului de divort, inclusiv in perioada imediat urmatoare, fie in fata instantei de judecata, fie printr-un act notarial.

Realizarea impartirii bunurilor comune ce au rezultat din casatorie, atunci cand cei doi soti se inteleg cu privire la modul in care se efectueaza impartirea, este, pe langa solutia cea mai eleganta si mai putin incarcata emotional, dar, in acelasi timp, este solutia cel mai putin costisitoare, ca timp si costuri.

Realizarea partajului, cand exista acord intre cei doi soti, se poate realiza:
printr-un document realizat in fata notarului.
Costul, in acest caz, este compus din onorariul notarului stabilit de notar si taxa judiciara de timbru taxa, reprezentand un procent din suma valorilor bunurilor ce se impart. Aceasta activitatea se poate desfasura doar dupa ramanerea definitiva a hotararii de divort si presupune neaparat intelegerea in privinta tuturor aspectelor intre cei doi soti.

In cazul in care nu exista acord initial intre soti, dar ulterior introducerii actiunii de partaj, sotii ajung la un acord:
prin redactarea (recomandabil, de catre un Avocat ) a unui document care sa statuteze intelegerea si modul de impartire convenit a bunurilor comune din casatorie si prezentarea acestui document in instanta, in cadrul procesului de partaj.

In cazul in care partajul se realizeaza print-o tranzactie ce statueaza intelegerea partilor, taxa de timbru (stabilita procentual la valoarea estimata a masei de partajat) se poate recupera in anumite conditii total sau partial.



Ce se poate imparti in cadrul partajului

 In cadrul partajului se impart toate bunurile (mobile si imobile) acumulate de soti in perioada casatoriei. Legea indica explicit si anumite cazuri ce constituie exceptii de la aceasta regula si pentru detalierea lor exacta, adaptata pe cazul dvs, va sfatuim sa consultati un Avocat in prealabil sau sa lecturati Codul Familiei actualizat

In mod evident, astfel, si imobilele (apartamentele, casele, terenurile, garsonierele) intra intre bunurile ce pot fi impartite.



Partaj fara acord

Daca cei doi soti nu se inteleg cu privire la realizarea impartirii bunurilor comune, realizarea partajului se va efectua de catre instanta, pe baza dovezilor si a sustinerilor punctelor de vedere ale celor doua parti.

Realizarea partajului este un proces de complexitate medie, asistenta Avocatului intr-un astfel de proces fiind mai mult decat recomandabila.

Printre probele implicate intr-un astfel de proces, mentionam:

   documente fiscale de achizitie si plata, facturi, chitante
   contracte
    rapoarte de expertiza
  • martori, etc
...